16
17
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
στικές αίθουσες. Σε κάθε περίπτωση η δουλειά του
πληρεξουσίου δικηγόρου βοηθείται πολύ από το
γεγονός ότι η Διαιτησία είναι διαδικασία ουσίας, δεν
έχει τις δικονομικές αγκυλώσεις (προθεσμίες, τυπικές
ακυρότητες, κλπ), που αντιμετωπίζουμε στα Πολιτικά
Δικαστήρια, υπάρχει η άνεση προσδιορισμού από
τα μέρη σε συνεννόηση με το Διαιτητικό δικαστήριο
προθεσμιών, που εξυπηρετούν όλους τους παράγο-
ντες της διαιτητικής δίκης κλπ.
Ε:
Η διαμεσολάβηση, και γενικότερα η εναλλακτι-
κή επίλυση διαφορών, είναι αρκετά διαδεδομένη
στο εξωτερικό. Στην Ελλάδα, τα τελευταία χρόνια
κάνει τα πρώτα της βήματα. Ποιο νομίζετε ότι είναι
το πρωταρχικό κίνητρο για να γίνει ευρέως γνω-
στή και ελκυστική σε επιχειρήσεις και ιδιώτες;
Α:
Η διαμεσολάβηση είναι ένας θεσμός που αν και
καθυστερημένα έχει κάνει δυναμική είσοδο στο
νομικό κόσμο της Ελλάδας. Τα τελευταία 25 χρόνια
χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο σε διεθνές
επίπεδο και προτιμάται από κορυφαίους επιχειρη-
ματικούς ομίλους τόσο για τη σύναψη συμφωνιών
όσο και για την επίλυση διαφορών με ομαλότητα
και ταχύτητα. Αυτό από μόνο του, θεωρώ, αποτελεί
πειστικό κίνητρο για την επιλογή του θεσμού της
διαμεσολάβησης από εγχώριες επιχειρήσεις, οργανι-
σμούς αλλά και από το ίδιο το κράτος. Η διαμεσολά-
βηση λειτουργεί αποδεδειγμένα και λειτουργεί προς
όφελος όλων των μερών που συμμετέχουν, τα οποία
ενεργώντας συνεργατικά μπορούν να εξασφαλίσουν
τα συμφέροντά τους και να προστατεύσουν τη με-
ταξύ τους σχέση από μια πιθανότατα παρατεταμένη
δικαστική διαμάχη.
Ε:
Πολλοί θα σκέφτονταν ότι η διαμεσολάβηση δεν
παρέχει εχέγγυα επίλυσης μίας υπόθεσης εφάμιλ-
λα μιας δικαστικής ή διαιτητικής απόφασης. Ένας
δικηγόρος με εμπειρία στη διαμεσολάβηση και
εκπρόσωπος μιας μεγάλης δικηγορικής εταιρείας,
όπως εσείς, για ποιους λόγους θα διαφωνούσε με
αυτή τη θέση;
Α:
Όπως είπα, η διαμεσολάβηση παρέχει ταχύτητα
και επιπλέον η διαδικασία βρίσκεται στον απόλυτο
έλεγχο των μερών, τα οποία οποιαδήποτε στιγμή
μπορούν να διακόψουν και να επιδιώξουν τη δι-
καστική επίλυση της διαφοράς τους. Εάν τα μέρη
καταλήξουν σε συμφωνία, το συμφωνητικό που θα
υπογράψουν είναι φυσικά απολύτως δεσμευτικό
και μην ξεχνάμε ότι είναι διαμορφωμένο βάσει της
βούλησης των μερών, γεγονός που καθιστά την
υλοποίηση του επιθυμητή και άμεσα εφαρμόσιμη.
Η δικαστική απόφαση από την άλλη πλευρά ενέχει
το ρίσκο να δυσαρεστήσει ένα, αλλά ενδεχομένως
και τα δύο μέρη, και φυσικά να καθυστερήσει πολύ
η έκδοση της, φαινόμενο ταυτισμένο με την απονο-
μή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Όσο για τη Διαιτη-
σία, που, σε κάθε περίπτωση επαναλαμβάνω, είναι η
κατά την άποψή μου προτιμητέα, διαδικασία επίλυ-
σης ιδιωτικών διαφορών που δεν χαρακτηρίζεται για
την καθυστέρηση έκδοσης απόφασης, όμως το απο-
τέλεσμά της εξαρτάται πρωτίστως από το Διαιτητή
και όχι από τα μέρη. Στο σημείο αυτό πλεονεκτεί η
διαμεσολάβηση, η οποία, εφ’ όσον επιτύχει, φέρει
άμεσα αποτελέσματα, τα οποία επιτεύχθηκαν από
τα ίδια τα διάδικα μέρη.
Ε:
Η άκρως επιτυχημένη πορεία σας στο νομικό
κλάδο και η εκπροσώπηση μεγάλων πολυεθνικών
εταιρειών και των θυγατρικών τους που δραστη-
ριοποιούνται στην Ελλάδα υποθέτομε ότι σας επι-
τρέπει να μας πείτε ποια στοιχεία καθιστούν ένα
δικηγόρο-παραστάτη αποτελεσματικό στη δια-
δικασία της Διαμεσολάβησης. Ποιες ικανότητες
οφείλει να διαθέτει ένας δικηγόρος ως παραστά-
της διαμεσολάβησης;
Α:
Στη διαμεσολάβηση η θέση του δικηγόρου-
παραστάτη αλλάζει αφού διαφορετικός είναι και
ο στόχος της διαδικασίας από εκείνη ενώπιον του
δικαστηρίου. Επομένως, είναι πολύ σημαντικό ο δι-
θεσμών που δεν αποτελούσαν μέχρι τώρα συνήθη
πρακτική, ακόμα και αν τα πλεονεκτήματα είναι ση-
μαντικά και προφανή. Για το λόγο αυτό είναι πολύ
σημαντική η στάση του δικηγόρου, ο οποίος έχει
καθήκον προς ορθή και πλήρη ενημέρωση. Όσο
δύσπιστος και να παραμένει ο πελάτης, εάν έχει πλή-
ρη εικόνα των επιλογών που του παρέχονται και αν
ενημερωθεί και πεισθεί ότι δύναται να επιλυθεί η δι-
αφορά του σε σύντομο χρονικό διάστημα, εμφανώς
πολύ μικρότερο από το χρόνο που θα χρειαστεί στις
δικαστικές αίθουσες, ότι η διαιτητική απόφαση που
θα προκύψει δεν υπολείπεται σε τίποτα μιας δικαστι-
κής, αλλά αποτελεί εκτελεστό τίτλο, και φυσικά, ότι
τα ανωτέρω μπορούν να επιτευχθούν με πιο οικο-
νομικούς όρους, θεωρώ ότι η Διαιτησία είναι άκρως
ελκυστική επιλογή. Αν συνυπολογίσουμε και το προ-
στατευτικό πλαίσιο που παρέχει η Μόνιμη Διαιτησία
του ΕΒΕΑ, τότε δεν καταλαβαίνω γιατί να μην εμπι-
στευθούν τα μέλη του ΕΒΕΑ, αλλά και γενικότερα οι
επιχειρηματίες, τη διαιτητική επίλυση.
Ε:
Η δικηγορική εταιρεία, την οποία με επιτυχία
εκπροσωπείτε, έχει δώσει σπουδαία διαπιστευτή-
ρια στο χώρο της Διαιτησίας εκπροσωπώντας ελ-
ληνικές και ξένες εταιρείες που δραστηριοποιού-
νται στην ελληνική επικράτεια, ενώ τα τελευταία
χρόνια αποτελεί έναν από τους πρωτεργάτες της
προώθησης του θεσμού της Διαιτησίας και της
διαμεσολάβησης. Θα θέλατε να μας μιλήσετε για
το ρόλο του πληρεξουσίου δικηγόρου στη Διαιτη-
σία;
Α:
Πριν προχωρήσουμε, οφείλουμε να διακρίνουμε
αυτές τις δύο μεθόδους τονίζοντας ότι η ειδοποιός
διαφορά τους έγκειται στο ότι στην πρώτη, ο Διαι-
τητής, ως το αμερόληπτο τρίτο μέρος, αποφασίζει
για το τελικό και δεσμευτικό αποτέλεσμα, ενώ στη
δεύτερη η εξουσία του περιορίζεται στη διευκόλυν-
ση των μερών να καταλήξουν σε μια αμοιβαία απο-
δεκτή λύση. Η διαιτησία, λοιπόν, ενέχει το στοιχείο
της αντιδικίας αλλά το σημαντικότερο χαρακτηρι-
στικό που πολλές φορές ξεχνούν οι πληρεξούσιοι
δικηγόροι και τονίζεται και στα πρώτα άρθρα του
Π.Δ. 31/1979, είναι ότι πρωταρχικός σκοπός είναι ο
συμβιβασμός των μερών. Αυτό έχει ως συνέπεια την
άμβλυνση της έντασης που συχνά υπάρχει στις δικα-
η Διαιτησία είναι διαδικασία ου-
σίας, δεν έχει τις δικονομικές
αγκυλώσεις (προθεσμίες, τυπικές
ακυρότητες, κλπ), που αντιμετω-
πίζουμεσταΠολιτικάΔικαστήρια,
υπάρχει η άνεση προσδιορισμού
από τα μέρη σε συνεννόηση με
το Διαιτητικό δικαστήριο προθε-
σμιών.
