12
13
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ώστε να περι-
αφεί τον
εκτελεστήριο τύπο
και να είναι δυνατή η
εκτέλεση της απόφασης, επί της οποίας δε χωρούν
ένδικα μέσα.
Ε:
Πλην της αδυναμίας προσβολής της απόφασης
σε δεύτερο βαθμό, με ποιους τρόπους θεωρείτε
ότι καθίσταται σαφές μέσα από το Π.Δ. ότι η Διαι-
τησία διαφοροποιείται από την τακτική δίκη και
πώς ορίζεται εν προκειμένω το δεδικασμένο;
Α:
Η σπουδαιότητα της Διαιτητικής Διαδικασίας και
των δυνατοτήτων που αυτή προσφέρει, πλην των
συντόμων προθεσμιών που προσδίδουν ταχύτητα,
ιδιαίτερα σε σχέση με την τακτική δίκη, αναδεικνύε-
ται από πληθώρα άρθρων που περιλαμβάνονται στο
Διάταγμα, με εξαιρετικά σημαντικό το Άρθρο 15 που
αναφέρεται στην
εμπιστευτικότητα των συνεδρι-
άσεων,
στοιχείο καθοριστικό πολλές φορές ιδιαίτε-
ρα όταν τα μέρη δεν επιθυμούν να αποκαλύψουν
εταιρικά δεδομένα ή οικονομικά στοιχεία, όπως επί
παραδείγματι ο ισολογισμός ή οι σχέσεις μεταξύ
των εταίρων. Ακόμη μια διαφορά από την τακτική
δίκη περιγράφεται στο άρθρο 16 όπου ορίζεται ότι
η απουσία του καλούμενου δεν αποτελεί σιωπηρή
ομολογία των ισχυρισμών του αιτούντος, αλλά το
Διαιτητικό Δικαστήριο αποφαίνεται κατά την κρίση
του και φυσικά η διαδικασία συνεχίζεται ακόμα και
αν ο αντίδικος δεν εμφανιστεί. Επιπλέον, τοΆρθρο 17
καταδεικνύει ένα σημαντικό σημείο της Διαιτητικής
διαδικασίας, το οποίο είναι η προσπάθεια
συμβιβα-
στικής επίλυσης
της διαφοράς τόσο με την έναρξη
της συζήτησης, όσο και σε κάθε στάδιο της δίκης.
Τα άρθρα αυτά είναι ενδεικτικά της
ευελιξίας
από
την οποία χαρακτηρίζεται η διαιτησία, η συμβολή
όμως του Άρθρου 20 περί των αποδεικτικών μέσων
είναι καθοριστική, καθ’ ότι το Διαιτητικό Δικαστήριο
δε δεσμεύεται και μπορεί ελεύθερα να ορίσει τόσο
τα μέσα όσο και τα θέματα της απόδειξης, ενώ η
εξέταση μαρτύρων
αλλά και ο
ορισμός πραγμα-
τογνωμόνων
είναι δυνατός.
Όσον αφορά το
δεδικασμένο
, με την έκδοση της
διαιτητικής αποφάσεως περατώνεται η διαιτητική
διαδικασία και παράγεται δεδικασμένο κατά τους
ορισμούς του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Όπως
προαναφέρθηκε η απόφαση αυτή κατατίθεται στο
Μονομελές Πρωτοδικείο και αποκτά
εκτελεστότη-
τα, ενώ δεν υπόκειται σε ένδικα μέσα.
Ωστόσο, η
απόφαση δύναται να ελεγχθεί ακυρωτικά για συγκε-
κριμένους λόγους που αναφέρονται περιοριστικά
στο άρθρο 897 του ΚΠολΔ. Επιπροσθέτως, τα μέρη
μπορούν να προβλέψουν στη συμφωνία τους περί
διαιτησίας ότι ακόμη και ο ακυρωτικός έλεγχος της
διαιτητικής απόφασης
δύναται να υπαχθεί στην
κρίση άλλου διαιτητικού δικαστηρίου
με μέλος
έναν Εφέτη Δικαστή σύμφωνα με τις διατάξεις του
Π.Δ.
Ε:
Τι ρυθμίζεται στο Π.Δ. σχετικά με τα ασφαλιστι-
κά μέτρα που αποτελούν συνήθη καταφυγή στην
τακτική πολιτική δικαιοσύνη;
Α:
Αξίζει να σημειωθεί ότι, το Διαιτητικό Δικαστήριο
σύμφωνα με το Π.Δ.
δε δύναται να διατάσσει, να
μεταρρυθμίζει ή να ανακαλεί ασφαλιστικά μέ-
τρα,
τα οποία το ενδιαφερόμενο μέρος μπορεί να
αναζητήσει αποκλειστικά από τα πολιτειακά (τακτι-
κά) δικαστήρια, εκτός εάν εκδικάζεται διεθνής διαι-
τησία όπου ο περιορισμός αυτός έχει πλέον αρθεί
σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 2735/99.
Ε:
Το εφαρμοστέο δίκαιο μπορεί να αποτελέσει
κρίσιμο παράγοντα στην κατάρτιση αλλά και σε
κάθε μεταγενέστερο στάδιο μιας εμπορικής συμ-
φωνίας. Τα μέρη δύνανται να επιλέξουν ποιο θα
είναι αυτό;
Α:
Στο Π.Δ. ως εφαρμοστέο δίκαιο ορίζεται το
ελλη-
νικό ουσιαστικό δίκαιο.
Ωστόσο, είναι δυνατό να
οριστεί και διαφορετικά στη διαιτητική συμφωνία,
ιδιαίτερα αν τα εμπλεκόμενα μέρη ή το ιστορικό της
διαφοράς ανάγονται σε διαφορετικές δικαιοδοσίες,
οπότε και αναφερόμαστε σε Διεθνή Διαιτησία.
Ε:
Έχοντας ανωτέρω αναφερθεί στις προθεσμίες
που καθορίζουν το πλαίσιο Διαιτησίας του Επιμε-
λητηρίου, θα θέλατε να εστιάσουμε στα χρονικά
πλαίσια αλλά και το κόστος της Διαιτητικής διαδι-
κασίας;
Α:
Αυτό μπορεί να γίνει εναργές μέσω μιας αντιπα-
ραβολής μεταξύ των εξόδων μιας διαφοράς υπο-
θετικής αξίας 300.000 € στην τακτική διαδικασία και
μιας αντίστοιχης διαφοράς που υπάχθηκε σε Διαιτη-
σία. Αντίθετα από ότι θα ανέμενε, ίσως, κανείς το
κό-
στος
της δεύτερης βρέθηκε
αισθητά χαμηλότερο
.
Συγκεκριμένα, ενώ για την τακτική διαδικασία το κό-
στος θα ξεπεράσει τις 15.000€, αν συνυπολογιστούν
και τα έξοδα του β’ βαθμού, η Διαιτησία θα κοστίσει
κατ’ ανώτατο ποσό περίπου 3.000 €.
Κρίσιμος παράγοντας, όμως εν προκειμένω, είναι
και ο
χρόνος
, με τα ισχύοντα σήμερα στο Π.Δ., που
απαιτείται για την περάτωση των δύο διαδικασιών,
με την προσφυγή στα Τακτικά Δικαστήρια να περα-
τώνεται σε βάθος ίσως και 10 ετών, ενώ η διαιτησία
σε
3 μήνες.
Ακόμη και στην περίπτωση που ζητηθεί
ή αποφασισθεί παράταση για την έκδοση της διαι-
τητικής απόφασης, αυτή δε θα καθυστερήσει περαι-
τέρω των 6 μηνών, ενώ μέχρι τώρα η περάτωση της
διαιτητικής διαδικασίας δεν έχει ξεπεράσει το ένα
έτος, ακόμη και υπό αντίξοες συνθήκες (λ.χ. καθ’ ου
αγνώστου διαμονής ή με διαμονή στο εξωτερικό,
εξάντληση όλων των προθεσμιών, κ.α.).
Καθίσταται πρόδηλο ότι η Διαιτητική διαδικασία που
προσφέρεται από το Επιμελητήριο είναι προσιτή και
θα
παραμείνει
έτσι καθώς στόχος είναι η παροχή
ενός νομικού εργαλείου που θα είναι ανταγωνιστι-
κό ποιοτικά αλλά και ουσιαστικά διαθέσιμο λόγω
κόστους αλλά και χρόνου αποπεράτωσης. Είναι
επι-
λογή
του ΕΒΕΑ, αφουγκραζόμενο την αγορά και τις
ανάγκες των μελών του να διατηρεί έναν
χαμηλού
κόστους διαιτητικό θεσμό
και μαζί με το Κέντρο
Διαμεσολάβησης να δίνει
διέξοδο
στον επιχειρημα-
τικό κόσμο
από το καθεστώς αρνησιδικίας.
Φωτογραφίες: Ολυμπία Κραγασάκη
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
η Διαιτητική διαδικασία που προ-
σφέρεται από το Επιμελητήριο
είναι προσιτή και θα παραμείνει
έτσι καθώς στόχος είναι η παρο-
χή ενός νομικού εργαλείου που
θα είναι ανταγωνιστικό ποιοτικά
αλλά και ουσιαστικά διαθέσιμο
λόγω κόστους αλλά και χρόνου
αποπεράτωσης.
Το Δικαστήριο οφείλει να εκδώ-
σει τη διαιτητική απόφαση εντός
3 μηνών ενώ υπάρχει και η δυνα-
τότητα παράτασης κατόπιν κοι-
νής συμφωνίας των μερών.
