17
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
υψηλή αλλά το γενικό κόστος της διαιτησίας εί-
ναι χαμηλότερο, αφού αποφεύγονται τα υπέρο-
γκα τέλη που συνοδεύουν τις αγωγές. Άλλωστε,
η επιδικαζόμενη δικαστική δαπάνη από τα Πο-
λιτικά Δικαστήρια έπαψε προ πολλού να είναι
συμβολική.
• Πέραν όμως των πλεονεκτημάτων αναφορι-
κά με τη στήριξη της επιχειρηματικότητας, η
Διαιτησία δύναται να ωφελήσει και το δικηγο-
ρικό κόσμο;
Η συμμετοχή του δικηγόρου στη διαιτητική
δίκη είναι το ίδιο απαραίτητη όπως και στη δίκη
ενώπιον των Τακτικών Δικαστηρίων. Επί πλέον,
στις πλείστες των περιπτώσεων ο δικηγόρος εί-
ναι ο πλέον κατάλληλος λόγω της νομικής του
παιδείας να παίξει το ρόλο του Διαιτητή ή του
Επιδιαιτητή.
• Εκτός από υπέρμαχους, η στροφή στη Δι-
αιτησία, έχει και πολέμιους, οι οποίοι καταγ-
γέλλουν ότι αυτή η εναλλακτική μέθοδος
επίλυσης των διαφορών χρησιμοποιείται ως
«δούρειος ίππος» στοχεύοντας στην «ιδιωτι-
κοποίηση» της δικαιοσύνης. Ποια είναι η άπο-
ψή σας;
Ομολογώ δεν καταλαβαίνω το επιχείρημα του
«Δούρειου Ίππου». Η διαιτησία αφορά διαφο-
ρές ιδιωτικού δικαίου. Αφού οι διάδικοι έχουν
την ελευθερία να τις ρυθμίσουν όπως θέλουν,
γιατί να στερηθούν το δικαίωμα του «ιδιωτικού»
τους δικαστή; Άλλωστε, καλό είναι να παρακο-
λουθούμε τις διεθνείς εξελίξεις που το Κρατικό
μονοπώλιο της Δικαιοσύνης το περιορίζουν
ακόμα και στον τομέα της Ποινικής δικαιοσύνης
σε ορισμένες περιπτώσεις με εναλλακτικούς
τρόπους ολοκληρώσεως τη σχετικής διαδικα-
σίας.
• Πολλές φορές θεσμοί εξαιρετικά επιτυχημέ-
νοι διεθνώς, δεν τυγχάνουν της ιδίας ανταπό-
κρισης εντός ελληνικών συνόρων. Θεωρείτε
ότι, υπό τη διαμορφωθείσα πλέον κατάσταση
στην Ελλάδα, η Διαιτησία αλλά και γενικότερα
οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης των διαφο-
ρών μπορούν να βρουν πρόσφορο έδαφος
ανάπτυξης και εδραίωσης;
Είναι γεγονός ότι η Ελλάδα αρέσκεται να ανακα-
λύπτει τον τροχό, με αποτέλεσμα ν’ ακολουθεί
ασθμαίνουσα τις εξελίξεις. Όμως, νομίζω ότι η
διαιτητική ρήτρα είναι συνήθης σε όλες τις ση-
μαντικές συμβάσεις. Τελευταία, ακόμα και το
Δημόσιο έχει δεχθεί διαιτητικές ρήτρες, έστω
και με κάποια πίεση. Όλες δε οι μεγάλες συμ-
βάσεις που κατά κανόνα κυρώνονται με νόμο,
περιέχουν ρήτρα διεθνούς ή εθνικής διαιτησίας.
Αυτό που δεν φαίνεται να γίνεται τουλάχιστον
σε μεγάλη έκταση – είναι η καταφυγή στη διαι-
τησία και για συμβάσεις μικρότερου αντικειμέ-
νου. Και στον τομέα αυτό το ΕΒΕΑ καλείται να
διαδραματίσει σημαίνοντα ρόλο. Είναι δε βέ-
βαιο ότι, όταν εδραιωθεί πεποίθηση στα μέλη
του ότι μπορεί να επιλύουν τις διαφορές τους
κατά αντικειμενικό, οικονομικό και ταχύτερο
τρόπο, τότε η Διαιτησία του ΕΒΕΑ θα αποτελέ-
σει παράγοντα ομαλότητας στην αγορά.
Πέραν όμως της διαιτησίας, περιθώρια μεγάλα
υπάρχουν για την ανάπτυξη του θεσμού της δι-
αμεσολαβήσεως που ακμάζει σε άλλες χώρες,
αλλά στη χώρα μας προχωρεί με πολύ αργά
βήματα λόγω ενός αδικαιολόγητου συντηρητι-
σμού. Και στον τομέα αυτό το ΕΒΕΑ μπορεί να
προσφέρει σημαντικές υπηρεσίες στα μέλη του
και να βοηθήσεις στην ομαλοποίηση της αγο-
ράς.
Στις πλείστες των περιπτώσεων
ο δικηγόρος είναι ο πλέον κα-
τάλληλος λόγω της νομικής του
παιδείας να παίξει το ρόλο του
Διαιτητή ή του Επιδιαιτητή.
