ADR Mag | Άνοιξη 2016 (τεύχος 8) - page 18-19

18
19
στοιχείων της διαφοράς που θα υπαχθεί.
s
η υπαγωγή της διαφοράς σε έναν ή τρεις διαιτη-
τές «που θα συγκροτήσουν διαιτητικό δικαστήριο,
αρμόδιο να δικάσει τη διαφορά».
s
Και κάτι τελευταίο, προβλεπόμενο στην Αμερι-
κανική πρακτική, αλλά όχι πλήρως κατανοητό ή
πλήρως αποδεκτό στη δική μας:
Εναλλακτική επίλυση διαφορών,
διατεταγμένη από Δικαστήριο.
Το δικαστήριο, μπορεί να διατάξει την
προσφυγή των μερών σε εναλλακτική μέθοδο
επίλυσης διαφορών, φαινόμενο που
παρατηρείται με ολοένα αυξανόμενη
συχνότητα.
Η εν λόγω προσφυγή, μπορεί κατά
περίπτωση, να λάβει τη μορφή διαιτησίας,
διαμεσολάβισης, ή «ουδέτερης αξιολόγησης».
Ανάλογα με την μορφή που θα λάβει, μπορεί
να μην είναι δεσμευτική, ή να μην
υποσκελίζει με άλλο τρόπο το δικαίωμα
προσφυγής στα Πολιτειακά Δικαστήρια.
Πού συναντώνται όσα προεκτέθησαν με την
Ελληνική νομική πραγματικότητα, και σε ποιά
συμπεράσματα μας οδηγούν;
Και στο Ελληνικό, εσωτερικό μας, Δίκαιο προ-
βλέπεται η Διαιτησία, αλλά είναι ένας θεσμός που
δεν τον έχουμε αξιοποιήσει όσο θα επρεπε. Συγκέ-
κριμένα, η δίκαιο η εσωτερική “ad hoc “Διαιτησία
ρυθμίζεται στο 7ο βιβλίο του ΚΠολΔ, ενώ η διεθνής
από το Ν. 2735/1999.
Και στην Ελληνική έννομη τάξη, προβλέπεται
η Θεσμοθετημένη Διαιτησία, και μάλιστα έχει θε-
σμοθετηθεί και λειτουργεί, από το 1979 στο Ε.Β.Ε.
Αθηνών έχοντας ως Οργανισμό Λειτουργίας το
Π.Δ. 31/1979, ένα νομικό κείμενο, πολύ λειτουργι-
κό, πλήρες και σύγχρονο για την εποχή σύνταξής
του, που παρά ταύτα, την ώρα που σύρονται αυτές
οι γραμμές, επικαιροποιείται. Η [προδιατυπωμένη]
ρήτρα υπαγωγής στη Διαιτησία του Ε. Β. Επιμελη-
τηρίου Αθηνών καλύπτει όλα τα απαραίτητα στοι-
χεία που απαιτεί η διεθνής πρακτική.
Η ρήτρα υπαγωγής στη Διαιτησία του Ε.Β.Ε.Α,
μπορεί: είτε να ενσωματωθεί στην κύρια Σύμβαση,
είτε να υπογραφεί εκ των υστέρων από τα Μέρη
υπό τη μορφή συνυποσχετικού Διαιτησίας.
Στην δική μας έννομη τάξη, υπάρχουν οι εξής δυ-
νατότητες σχετικά με μία διαφορά που έχει αχθεί
ενώπιον των Πολιτειακών Δικαστηρίων:
α)
περίπτωση σπάνια μέχρι ώρας μεν, νομοτεχνικά
εφικτή δε:
Τα διάδικα μέρη, μπορούν:
• είτε υπογράφοντας εκτός ακροατηρίου συνυ-
ποσχετικό Διαιτησίας για την επίδικη διαφορά να
γνωστοποιήσουν την κατάρτισή του στο Πολιτει-
ακό Δικαστήριο, πριν την έναρξη της συζητήσεως
[άρθρο 870 παρ. 1 ΚπολΔ]
• είτε να συμφωνήσουν την υπαγωγή της διαφοράς
σε Διαιτησία ευρισκόμενοι στο ακροατήριο ενώπι-
ον του Πολιτειακού Δικαστηρίου, πριν την έναρξη
της συζητήσεως. [όπ. α. παρ. 2]
Και στις δύο αυτές περιπτώσεις, το Πολιτειακό Δι-
καστήριο παραπέμπει την διαφορά στη Διαιτησία,
διατηρούνται όμως οι συνέπειες ασκήσεως της
αγωγής.
Σε μια τέτοια τέτοια περίπτωση, η καταρτισθησό-
μενη απόφαση από το Διαιτητικό Δικαστήριο είναι
απολύτως ισόκυρη με την δικαστική Εφετειακή
απόφαση και χωρεί μόνο αναιρετική προσφυγή
στα Πολιτειακά Δικαστήρια, για πολύ συγκεκριμέ-
νους λόγους ή υπό προϋποθέσεις, ούτε αυτή.
β)
περίπτωση συχνότερη της προηγούμενης μεν,
όχι πλήρως αξιοποιημένη δε:
Τα μέρη υπογράφουν συμφωνητικό υπαγωγής στη
Διαμεσολάβιση, και ζητουν από το Δικαστήριο να
αναβάλει την εκδίκαση της διαφοράς.
Το Δικαστήριο αναβάλει- συνήθως επί τρίμηνο- και
τα Μέρη προσέρχονται στη Διαμεσολάβιση. Εάν η
διαδικασία καταλήξει σε συμφωνία, το Συμφωνητι-
κό που υπογράφεται από τα Μέρη και το Διαμεσο-
λαβητή, αποτελεί εκτελεστό τίτλο.
Εάν όμως τα Μέρη το θεωρήσουν σκόπιμο, μπο-
ρούν, παρά την ύπαρξη του εκτελεστού τίτλου, να
επιστρέψουν στη δικαστική διαδικασία.
Όσον αφορά τέλος, στην «ουδέτερη αξιολόγηση»
μιας υποθέσεως, αυτή αφορά ένα βαθύτερο βαθ-
μό υιοθέτησης των Εναλλακτικών Μεθόδων Επίλυ-
σης διαφορών για την επίτευξη του οποίου η Ελ-
ληνική νομική πραγματικότητα έχει αρκετό δρόμο
να διανύσει.
Επίλογος
Παίρνοντας έναυσμα και κίνητρο από τα όσα πα-
ρουσιάσαμε ανωτέρω, αφ’ ενός μεν σχετικά με τη
διεθνή πρακτική στο εμπόριο οίνου, αλλά και γε-
νικά στο Διεθνές Εμπόριο και αφ’ ετέρου σχετικά
με τις δυνατότητες που παρέχει η χώρα μας και
η Ελληνική Έννομη τάξη, ελπίζουμε να εξαπλωθεί
ακόμα περισσότερο στο άμεσο μελλον η χρήση
των Εναλλακτικών Μεθόδων Επίλυσης Διαφορών
προς όφελος του Επιχειρηματικού κόσμου της Χώ-
ρας μας.
ΑΡΘΡΟ
1,2-3,4-5,6-7,8-9,10-11,12-13,14-15,16-17 20
Powered by FlippingBook